Лекция 25. Судейские наказания. Часть 1. Пенальти.
Позвольте поприветствовать Вас на самом серьёзном и важном занятии. Тема, которую мы сегодня рассмотрим - самая жаркая в квиддиче, она летает в воздухе, имеет немаловажное значение, и вот наконец сегодня мы об этом поговорим.
Судейские наказания. Пенальти
Никто никогда не пробовал дать определения такому явлению как судейское наказание, потому как, чтобы понять, что обозначает данное словосочетание не требуется особенных знаний. Всем и каждому, даже далёкому от квиддича человеку очевидно, что наказание наступает вслед за нарушением правил. Исходя из "степени тяжести" нарушения, наказания могут быть в виде
предупреждений (незначительное нарушение: отсутствие комментариев, грубость в комментариях и действиях, незначительная)
удаления с поля (грубость неуважение к игрокам или судьям, нарушение правил, влёт во вратарскую зону и тп.)
ЖК или Жёлтая карточка (нарушение грубое, грубый срыв атаки, затягивание игры и тп.)
пенальти (грубый умышленный срыв атаки, лишение команды потенциальной возможности увеличить счёт в этом такте)
Для того, чтобы по-настоящему поймать то настроение, с которым надо подходить к этому вопросу, давайте начнём с очень ярких примеров. Помогут нам в этом две игры. Первая состоялась совсем недавно - с 14 декабря по 7 января зимнего триместра 2010-2011, на поле встретились Степной пожар и МозаЙка. Глянем на 8 раунд 3 такт, ситуация на поле складывается следующим образом.
Пока оставим комментарии ситуации, а просто посмотрим что же произошло дальше. 9 раунд, 1 такт:
Те, кто не очень понял, что случилось, могут поглядеть на логи: Клетка 13x1:
_Akira - перелетел на клетку 13x1.
Торька - перелетел на клетку 13x1.
_Akira - сбит при столкновении. Возвращается в 11 раунде.
Торька - удержался на метле при столкновении. Потеря выбраных действий.
Квоффл остался на клетке 13x1 и начал падать.
В следующем такте судья Ойра назначила пенальти в кольца Степного Пожара.
И второй пример. Перенесёмся не в столь далёкое, но всё же прошлое, и вновь перед нами зимнее поле, на котором с 21 января по 18 февраля, встретились Порыв Ветра и Serpentis Ictus. Останавливаемся почти сразу, смотрим на 2 раунд, 3 такт. Особое внимание уделим снитчу:
3 раунд 1 такт
3 раунд 2 такт
3 раунд 3 такт
Логи говорят нам следующее: Клетка 45x1:
Женевьева - перелетел на клетку 45x1.
Сердь - перелетел на клетку 45x1.
Женевьева - сбит при столкновении. Возвращается в 5 раунде.
Сердь - сбит при столкновении. Возвращается в 5 раунде.
Исходя из слов судьи и памяти очевидцев, в данном матче пенальти не был назначен по просьбе капитана Иктусов (что является чуть ли не единственным прецедентом). Порыв отделался лишь жёлтой карточкой и последним предупреждением, и игра понеслась дальше.
Я не зря начала занятие именно с этих примеров. Cбитие охотника с квоффлом на первой линии атаки и сбитие ловца на одной клетковысоте со снитчем является поводом для судей, чтобы назначить пенальти по воротам свершившей нарушение команды. Это является истиной и очевидным фактом не только для судей, но и для игроков. Давайте посмотрим в правила, ведь именно ими руководствуемся и мы и судьи, определяя эти моменты, как достаточный повод чтобы познакомиться с не всегда приятным и не таким замечательным явлением, как судейское наказание.
Пенальти назначается при умышленном сбитии одного игрока другим,
когда таковое ведет к потере командой потенциальной возможности увеличить счет.
Например:
- при немотивированном занятии охотником
или защитником клетки со снитчем (или клетки, где по итогам предыдущего раунда должен был быть снитч) и, как следствие, падении ловца.
- при сбитии охотника с квоффлом на первой линии у вратарской зоны противника.
Если грубая игра не привела к падению игрока, судья вправе удалить нарушителя с поля на 1-2 раунда, а так же показать команде желтую карточку.
И сразу всё кажется таким понятным и простым, всего лишь не надо умышленно сбивать летающего рядом ловца и охотника с квоффлом на первой линии. Но вот тут-то и порылся нюхлер. Получается, что подавляющее число ситуаций случилось по незнанию или по твёрдому убеждению "проштрафившейся" команды в неумышленности своих действий или вовсе в их правомерности. Читая слово "умышленно" мы тут же рисуем себе картину тайного сговора сбить игрока, немотивированного подъёма или снижения игрока к месту или не очень случившегося. В этом вся правда и неправда подобных ситуаций, просто случается так, что умышленность зачастую становится предметом, на который каждый глядит со своего угла, и что самое интересное, чаще всего каждый смотрящий - прав. Что вовсе не обозначает полное отсутствие одной верной точки зрения, но делает её не такой яркой. Вот и получается, стоит только случиться ситуации, которая похожа на строку из пункта правил "пенальти и ЖК", как тут же собирается маленький совет судей (или большой, тут как карты лягут) и принимаются спорить: умышленно это было или нет, может быть игровой момент, а может просто незнание правил, что как известно, не освобождает от ответственности.
Несмотря на то, что незнание правил действительно не спасает никого от ответственности, очень многие игроки пытаются использовать этот момент. Часто в оправдание на возникновение ситуации: "Снитч был раунд-полтора невидим, мы не знали где он появится", "у охотника был выбор какую клетку занять". Это всё очень замечательно, но есть одно очень важное правило: приоритет в ситуации всегда за игроком с мячом. Если охотник на всех парах несётся к вашим кольцам с мячом, то высота на которой летит он - его преимущество, если он подлетел уже достаточно близко к кольцам. И если вы стоите на одном из возможных, пусть и совсем маловероятных, путей полёта охотника с квоффлом по первой линии перед вашими кольцами: уступите высоту, если высоту в тот же момент изменит и игрок с квоффлом, и это завершится падением, с вас спроса не будет, потому что изначально вы уступали высоту.
Ситуация с ловцом и снитчем нисколько не проще. Приоритет высоты здесь даже актуальнее прочих, он ВСЕГДА за ловцом, я надеюсь, не надо объяснять почему? ;) Однако лазейка для того, чтобы объяснить судье свои неправомерные действия находится и тут. Снитч исчезает, иногда - надолго, как и появляется. Иногда его не видно раунд-два. Но это заблуждение - считать, что появиться снитч может где угодно. Настоящие ловцы, всегда считают его, следят за его полётом, и пусть не знают точной клетки появления снитча, то высоту с точностью до 75-100% могут определить. Любой ловец знает, что снитч исчезая, летит не куда попала, а по определённому числу направлений (3-6), с каждым тактом его невидимости число его путей увеличивается, но тем не менее "опасные зоны" подсчитать можно. Этим и занимается, не поверите - ваш ловец! Скурпулёзно или на авось, во все глаза или лишь уголком правого глаза, он обязательно посмотрит куда и когда собиралася златокрылый. А потому, видя рядом с собой ловца соперников или даже своего, если совсем лениво следить за соперниками, лучше посоветоваться со своим гонцом за золотым мячиком, или, если никого рядом нет, занять высоту - отличную от высоты собственного ловца. Этот момент всё же остаётся несколько спорным. Ведь снитч действительно при долгом осутствии "оказаться мог где угодно, но появился именно тут, и мы не могли предугадать то, что предугадать не могли даже наши соперники". Так как же можно считать умышленным такое сбитие ловца на спонтанно образовавшейся клетковысоте снитча, на которую просто не обратили внимания при обсуждении? Исходя хотя бы из того, что вашей команде кажется неочевидным, может соперникам казаться очень важным, а то и ключевым в ходах, потому что они обратили внимание именно на этот возможный вариант полёта снитча, и квиддобоги были благосклонны к ним, непослушный мяч выбрал этот маршрут своего невидимого пути, чтобы вновь обрести видимость именно здесь.
Согласитесь, совсем необременительные манипуляции помогут вам избежать спорных ситуаций на поле. А моментов, за которые можно получить от судьи наказание может возникать невероятное множество, если в медленных и быстрых матчах забывать что вы команда, не обращать внимания на ходы вратаря или ловца, проверяя лишь на безопасность от бладжеров, забывать о взаимном уважении к игрокам своей команды и к игрокам соперников. Достаточно лишь почаще вспомнать, о том, что квиддич - это не только обсуждение тактик по вашей специальности, а необходимость слышать, видеть и отмечать полёты мячей, других игроков.
То, о чём мы говорили сегодня на уроке важно не только потому что так захотелось судьям, но и потому что это действительно важно.
На этом на сегодня всё, о ЖК, удалениях с поля и предупреждениях мы поговорим с Вами в следующем семестре, а пока желаю вам удачи, негрубой игры и отсутствия наказаний ;) заодно не забудьте:
Домашнее задание
1. На уроке мы разобрали пенальти, которые наступают вследствие какого-то нарушения, а теперь вы расскажете мне о другом виде пенальти, которые происходят на нашем стадионе, с примерами (4 балла)
2. Умышленное использование грубой игры, как Вы к нему относитесь? Что могли бы назвать именно умышленной грубостью? По возможности приведите примеры грубой игры. (3 балла)
3. В лекции я упомянула, что ловец всегда следит за снитчем и простая консультация с ним перед тем, как сделать ход о местонахождении снитча, может уберечь вас от ситуации, влекущей за собой судейское наказание. Консультация с ловцом является одной из составляющих командной игры. Отсюда возникает вопрос: наказание, которое получает команда - это то, что заработал конкретный игрок, сыгравший грубо, или виновата в ситуации вся команда? Порассуждайте на эту тему, меня интересует ваше мнение. (3 балла)
